企业官网建设流程全解析

那些做软件的网站,wordpress侧边栏实现,广州新塘网站seo优化,三亚房地产网站制作尚曦文史2025-11-504:10河北头条新锐创作者作者简介#xff1a;某高校学报编辑#xff0c;曾在《中国编辑》《编辑之友》《人民日报》《南方周末》《中国社会科学报》等海内外报刊发表论文、随笔若干。我在一所普通本科高校学报做了很多年学术编辑。此中甘苦#xff0c;只有…尚曦文史2025-11-504:10河北头条新锐创作者作者简介某高校学报编辑曾在《中国编辑》《编辑之友》《人民日报》《南方周末》《中国社会科学报》等海内外报刊发表论文、随笔若干。我在一所普通本科高校学报做了很多年学术编辑。此中甘苦只有做过的人知道。门外人看都以为我们是拥有生杀予夺之权的大神其实我们不过是虾兵蟹将。我敢说绝大多数的普通本科学报编辑对于学术和科研的理解与认知比我高深不到哪去对于学术编辑事业和水平的热爱与修炼也比我高尚不了多少。摸着良心说这些年我对学术亵渎得太多。但是我必须承认很多人亵渎得更甚编的刊物比我编的还垃圾。有很多时候我下定决心痛定思痛痛改前非把我知道的那些“情报”都如实招来以便党和政府、作者和读者能够对我宽大处理给我一个洗心革面重新做人的机会。但是更多时候我还是身不由己劝自己还是忍忍吧。不管怎样趁现在还没有改变主意就写写我做学术编辑这些破烂事吧。我从2003年左右就迈入学报编辑部那时候普通本科高校学报的处境还可以用养尊处优四个字来形容。电子邮件的使用处于急速上升趋势。但是本校普通师生投稿到学报编辑部一般还得是上楼敲门主编看一眼客气两句把稿子留下。两星期之后如若那位仁兄再问起稿件的事主编一般得思索一下。如果主编实在想不起来那么他一般会回答说不好意思你的稿件深度还不太够……此类话语以结束本次投稿咨询。于是这位年轻的苦逼无奈的科研爱好者托人找到了我。我“指点”他换一个和这篇深度差不多的篇幅长一点的稿子。几天后我拿着他的稿子敲主编办公室的门主编看后说改一下发下半年吧。我必须承认主编态度的转变和那位仁兄稿件质量没有太多关系主要是因为我脸皮够厚。双月刊就是这样从投稿到审稿到改稿到定稿到刊发差不多半年的时间。那时候学报还没有完全实行专家评审很多专业趋同相近的稿件编辑部我们是社科类内部都可以“消化”掉。事实上我对待校内作者的用稿态度是比较宽大的。我认为这和学报最初服务校内师生科研的服务宗旨关系不大主要是一种令人恶心的心态在作祟即同样质量都没啥创新发谁都是发何不发低头不见抬头见的“自己人”呢。但也有例外有一位教师寄来一篇综述性稿件。该稿经我初审觉得该作者行文随意稿件上有明显校对错误我个人认为其内容、题旨均一般可不用。但考虑到我研究的文学专业与该专业格格不入怕在认知上有重大欠缺便随即将此稿转交专家校内专家复审。终审下来意见为“修后可用”。具体修改意见由我转发给作者。两三天后收到作者回信称稿件已修改附于邮箱附件中但我遍寻此封邮件并未见到附件想必其粗心遗漏我便回信告知细心再寄。等我收到作者所寄修改稿按习惯我先要看一眼全文字数竟发现修改稿与原稿字数相差不到十个字。细心比照下来发现其并未按照要求大做改动。我有些不满便又回复告之仔细修改又嘱其依照刊物网站上的论文格式及规范修改。三五日后又收到其修改稿内容上有了进步但论文格式、参考文献等形式问题依然极不规范。我十分不满我觉得我的耐心已经被她糟蹋得求生不得求死不能了。但我还是有职业操守的便回复告之再修并在请示主编之后严厉措词“如还不能按要求修改编辑部将考虑不发你文这显然不是技术问题。”——我姑且留了半句话没有在信中对她说明。第二天我在办公室接到这位作者的致歉电话。我觉得解释是苍白的。后来我反思这件事情想起孟子说的话夫人必自侮然后人侮之。想来还是平常我对自己工作的态度不端才遗恨致此。我留在肚子里没说的那半句话也就是这个“态度”二字对自己对他人对事业对学术的态度问题。碰到人情稿那是我们这类学报的家常便饭。人情稿主要是两个来头一个类似我前面说的来自编辑另一个便是来自主编方向。后者的人情稿有来自校领导的有来自各部门主管的也有来自主编亲朋的。这种稿件编辑不能说不发只能说头疼。事实上我认为我还是有相当的学术道德和学术底线的。于是我在初审时“枪毙”了很多稿子。每天收到20篇左右稿件“活着”进来的也就五六篇。那天主编打来电话问我看没看到一个人的稿件。我遍查邮箱发现那人的稿子已经在几天前被我“就地正法”了。主编说下期发那篇稿子。我顿时蒙了。那是篇什么稿子啊我学生都写不出来那种“货色”的稿子。主编说必须发你给改到能发。于是我的编辑工作瞬间变成了科研工作。请问谁还敢怀疑学术编辑的科研水平呢是的我平日也搞科研搞完科研就要发表。现在普通本科高校中的教师有几个敢拍胸脯说自己是为了人类学术创新而搞科研呢没几个。基本上变成了为了发表而搞科研。换句俗话说搞完了不发搞个毛用发表科研成果对我来说不是难事。因为我本身就是办刊物的。本校学报发腻了我还可以和兄弟院校学报“换发”稿件。至于你曾看到很多核心期刊上发的文章不如你写的好你以为你投一篇也能发那你就有点太天真了。核心刊物都是人办的人都是有弱点的所以核心刊物便是有弱点的。在这样一条简单的逻辑之下我见证了很多核心期刊变成了“垃圾”期刊那种“惨绝人寰”的经过以致遭人唾弃恶性循环无法自拔。后来一部分核心期刊编辑亲自操刀收大价钱给稿子动大“手术”请学术期刊评价委员会吃大“餐”才“力挽狂澜”不致被“浊浪”淹没。我必须承认在学术期刊转企改制这条路上乱象太多但我也必须承认学报是漏网之鱼它既有自身一定的纯粹性也有很多乌七八糟的“兽性”。自知网学术不端检索系统开通后编辑部的垃圾论文得到有效控制但也给我带来了很多麻烦。经常有人找我检测论文。写论文不抄袭是写论文最最基本的要求。但还是有很多人不知道自己的论文哪里抄袭了仿佛论文不是他写抄的一般。更有甚者亲自跑编辑部向我索要她论文抄袭的具体描红内容并问我编辑部的要求是30%以内还是15%以内。遇到这样“理直气壮”的人我一般都不和她争因为她做的这些事情已经和科研没有任何关系了。她不就是为了发表吗关系都弄现成的了就差我这一步。我不如顺水推舟反正她那文章发出来也没人看我们刊物本身就没人看。学报每期印刷2000本除去同行交流邮寄刊物作者样刊学校各部门分发图书馆、档案室存留等还剩下邮局订阅的那四五十本。谈何发行上世纪八十年代我们学报的文章多次被人大复印资料、新华文摘之类的刊物转载。现在呢搞科研写论文的人多了我们选稿的余地也大了却发不出好文章了。刊期越办越短刊物越编越厚而办刊人的“速度与激情”却越来越慢越来越弱。这些稿件的作者有为了评职的教师为了毕业的研究生还有不明目的不差版面费的本科生。如果你现在问我我们学报的审稿标准是什么对不起我不知道但是我知道我平均每年要看将近8000篇稿件我对一年内的选题热点以及专业内的研究动向不说了如指掌也能略知几分我从一篇论文的题目和字数可以看出它是否值得一读我能够从参考文献、脚注等细节极速分辨一篇论文是否为作者精心研究写作的成果我能够从摘要和关键词看出论文是否有刊发价值甚至作者的学术水平我也能够对电邮群发的稿件毫不留情地直接删除专业内的稿件我平均5分钟就能决定一篇6000字左右稿件是否通过初审再细点看我就能“预料”到它最终能否被发表……总之我能做的事情真的很多。我常常安慰自己想这样“欣欣向荣”的学术氛围多好我为这么多人“服务”多“光荣”但是我就是高兴不起来。我希望我编辑过你稿件的作者、拒绝过你稿件的投稿者、“如果真有”的读者、和我类似处境的编辑同行、初涉科研的年轻学生、造诣非凡的学术大咖我希望你们不要感激我不要憎恨我不要阅读我不要同情我不要敬慕我不要鄙视我